RSS

6 công ty bầu Kiên nợ ACB hơn 7.400 tỷ đồng

Ngân hàng Á Châu hiện cũng có dư nợ hơn 900 tỷ đồng đối với Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), theo báo cáo tài chính vừa được công bố.
Theo báo cáo tài chính đã được kiểm toán của Ngân hàng Á Châu (Mã CK: ACB), ngân hàng này đã cho 6 công ty mà ông Nguyễn Đức Kiên (Bầu Kiên) là Chủ tịch hoặc là thành viên Hội đồng quản trị vay hơn 3.511 tỷ đồng. Trong đó, một công ty trong nhóm 6 công ty này đang bị điều tra từ bên ngoài từ hồi tháng 8/2012, sau khi ông Kiên bị bắt giữ. Hiện cơ quan chức năng đang tìm kiếm thông tin liên quan đến các giao dịch và số dư giữa ACB với các công ty này.

Ngoài khoản cho vay trên, ACB còn có số dư đầu tư vào chứng khoán giữ đến ngày đáo hạn và khoản phải thu khác với 6 công ty của bầu Kiên. Tại ngày 31/12/2012, các khoản tiền này lần lượt tương đương 2.450 tỷ và 1.167 tỷ đồng.

Ảnh
6 công ty của bầu Kiên nợ ACB khoảng 7.400 tỷ đồng. Ảnh: Hoàng Hà

Read the rest of this entry »

 
Leave a comment

Posted by on 04/17/2013 in LẪN LỘN

 

Những trò lố của Nguyễn Xuân Diện

Lề trái + Lề phải: Những lời phân tích chính xác về con người của Diện. Làm khoa học phải có tâm, có đức và phải có tình yêu đất nước; nếu không sẽ trở thành những kẻ phản quốc ghê tởm nhất. <Trích từ http://danbaovietnam.wordpress.com/2012/06/21/nhung-tro-lo-cua-nguyen-xuan-dien>
HackerDC
Diện là tiến sĩ Hán Nôm từng được tung hô là tương lai ngành Hán – Nôm Việt Nam nhưng chưa kịp rạng danh giới khoa học đã vang “ranh” blogger – lạ chẳng khác nào nói ca sĩ Sui Black nổi tiếng nhờ làm người mẫu, “ranh” của Diện vang đến mức thậm chí có người còn đồ rằng, Diện “chuẩn bị được phong Thánh”. “Kỳ” tài dễ sinh đố kỵ, Diện bị tố dốt, cẩu thả, bảo thủ, vô trách nhiệm hèn nhát, vô sỉ, thần kinh chính trị, tiếp vũ khí cho nước “Lạ”, quá nóng mắt về sự bắng nhắng – “Nguyễn Xuân Diện muốn gì?” và khi hết kiên nhẫn – “Nên bỏ tù Nguyễn Xuân Diện”.
 
 
 
Kỳ 1: Đồ thật hay đồ chơi?
Trong 0,22 giây, không chút đắn đo Google cho ra ngay 4 triệu kết quả về “Nguyễn Xuân Diện”. Quả có nổi tiếng! Trong khi “Dương Trung Quốc” chỉ là 3,1 triệu. Diện không ngoa, quả có “cao hơn vài bậc” so với ngài Dương như đã có lần Diện tuyên bố trên bờ liếc. Nhưng 4 triệu kết quả tịnh không liên quan gì xất tới chuyên ngành Hán – Nôm. HackerDC đồ rằng Diện đã đoạn tuyệt với con đường nghiên cứu ngay khi sắm xong bộ cánh tiến sĩ.
Kịch bến khoa bảng, Diện đã kịp làm gì để trả ơn, trả nghĩa với đời?
Đây cũng là điều blogger “Biển nhớ” từng đặt ra , điều thể hiện sự trân trọng và kỳ vọng đối với những người đỗ đạt, khoa bảng.  Nhưng kết quả trả về là gì? Nỗi nhục nhã mang tên “Nguyễn Xuân Diện”.
Cách đây mấy năm, ngay khi Diện hí hửng chém gió tung hoành đây đó về “phát hiện mới khẳng định chủ quyền tại Hoàng Sa, Trường Sa” mà Diện và cộng sự nhọc công rị mọ suốt 4 năm trời, sục sạo cả bên đất “Lạ”, thì với những phân tích hết sức rõ ràng mang tính xây dựng, nhà nghiên cứu Phạm Hoàng Quân đã chỉ ra hàng loạt sai sót nghiêm trọng (Sai về nhân danh, địa danh; sai về xác định ngành học/địa hạt nghiên cứu; sai về trục thời gian; sai về tọa độ địa lý) và đã thẳng thắn phê bình Diện “kê cứu cẩu thả và kết luận vội vàng”. Đúng là bãi nước bọt không hơn không kém, nhục nhã cho giới nghiên cứu. Blogger “Biển nhớ”, nhà nghiên cứu Phạm Hoàng Quân nhiều lần thay nhau nhắc nhở, khuyên nhủ Diện nên đính chính (tham khảo “Hồ sơ nguyễn xuân diện” – 4 kỳ); giới quan tâm cho rằng, Diện dốt, cẩu thả, bảo thủ và nên trả lại học vị tiến sĩ. Đáp lại tất cả những điều đó, Diện thừa nhận các sai sót bằng giọng điệu trịnh thượng và quyết tâm cố thủ trong đống bầy nhầy danh vọng, phản bác bằng thái độ hằn học, chợ búa, hết đổ lỗi cho người này người kia, thậm chí mang cả ông thầy Ngô Đức Thọ ra để kê đỡ. Không dung túng nổi sự hống hách của Diện, phe nhà – GS Huệ Chi phải gia mặt ôn tồn: “Thiết tưởng các nhà nghiên cứu khoa học xã hội Việt Nam trong nước nên lấy đó làm bài học đề có những tìm tòi nghiêm chỉnh, hệ thống và thực sự khoa học”. Trước thái độ phản bác của Diện và ông thầy Ngô Đức Thọ, bạn Mr.Do trăn trở trên blog “Đông Á”: “Ông Quân hồi trước phê bình những sai sót trong một cuốn sách của ông Nguyễn Q. Thắng cũng đã bị ông Thắng phản đòn bằng cách chụp mũ “ly gián”, “phục vụ cho ngoại bang”. Giờ ông Quân phê phán những sai lầm trong vụ An Nam Đồ chí cũng bị ông Thọ phản đòn bằng một chiêu thức tương tự ông Thắng. Cứ thấy ai phê bình mình là giãy nãy lên, làm mình làm mẩy, giới học thuật nhà ta bao giờ mới học được cách tiếp nhận phản biện đây?!”.
Mọi người hẳn đã rõ sự dốt nát, bảo thủ của Diện. Hẳn Diện cũng ít nhiều nhận ra sự thiểu năng của mình nhưng bản tính háo danh, bắng nhắng không cho phép Diện dừng lại. Diện tiếp tục dấn thân vào “trò chơi dân chủ”, kỳ sau HackerDC sẽ nói rõ hơn về các chiêu trò của Diện và bộ sậu trong trò chơi này. Trước sau gì Diện cũng chỉ là đồ bỏ đi, có điều HackerDC muốn nêu ra một vài nghi vấn thế này để cộng đồng cùng suy nghĩ: Phải chăng Diện thực sự là vũ khí của nước Lạ?
 1. Cái công trình Diện rị mọ suốt 4 năm trời cuối cùng trở thành vũ khí cho nước Lạ thì đã quá rõ ràng, nhưng tại sao suốt mấy năm trời cho đến tận bây giờ Diện vẫn không chịu đính chính, dù đã nhận sai sót. Phải chăng, như lời blogger “Biển Nhớ”, Diện quyết tâm để nó trôi nổi trên mạng để ngày nào đó nước “Lạ” lấy đó tố VN đã công nhận chủ quyền của TQ tại HSTS? Không những thế, Diện còn định tổ chức hội thảo để công bố công trình chết dẫm này. Theo lời ông Phạm Hoàng Quân gợi ý, những sử liệu chắc như đinh đóng cột về chủ quyền VN đối với HSTS đầy dẫy trong kho tàng thuộc Viện KHXH VN và chắc chắn có bức “An Nam đồ”, Diện ăn ngủ ở Thư viện Hán – Nôm lẽ nào không biết, sao phải cất công sang tận nước “Lạ”, hay là sang đó nhận lệnh, ăn bùa của quan thầy “Tình báo Hoa Nam”?
2. Người VN nào không biết dã tâm của tụi “Lạ”, nó chỉ cần 1 cái cớ để nuốt nốt các đảo của VN, thậm chí xâm phạm cả đất liền. Điều mà gã Đặng lúc chết còn mơ tưởng. Diện ngu dốt không hiểu những điều này hay đã nhận lệnh của quan thầy “Tình báo Hoa Nam” để hô hào bộ sậu diễn trò hề nhạt suốt chục buổi sáng ở HN? Phải chăng Diện muốn VN sử dụng súng đạn để gã to con kia có cớ đánh chiếm nốt các đảo? Khi nào Diện xung phong ra giữ biển đảo thì HackerDC mới tin là Diện chỉ vì ngu dốt chứ không phải phản bội dân tộc.
3. Diện làm gì trong các vụ Tiên Lãng, Văn Giang… Mời các bạn đọc bài của chị nhà anh Sông Hàn , của chị Beo để rõ sự nguy hiểm của tên Diện. Bất cứ chỗ nào ngửi thấy mùi gây rối Diện đều có mặt (các chiêu trò của Diện HackDC sẽ nói rõ ở kỳ sau), cùng với cái blog “chuồng lợn đéo hơn đéo kém” (lời bác Sông Hàn) chơi trò “lật lờ đánh lận con đen” để kích động người dân gây rối, chống lại chính quyền. Phải chăng quan thầy “Tình báo Hoa Nam” đã mật chỉ Diện quấy rối để VN không bao giờ được yên ổn làm ăn, phát triển kinh tế, củng cố quân sự?
Thay cho lời kết: Bất cứ người VN đã qua chút ít trường lớp, hoặc chăm đọc sách báo đều hiểu rằng, trước khi nuốt được VN, thằng bạn “Lạ” sẽ chơi trò 2 mặt, một mặt hợp tác với VN, kéo VN về gần để tránh VN thân Mỹ trở thành con dao kề sườn; mặt khác, sẽ kìm hãm, không cho VN phát triển. Cả 2 đều nhằm một mục tiêu giữ VN trong vòng kiềm tỏa. Diện theo mặt nào hẳn đã rõ!
(Kỳ 2: Đón đọc kỳ 2)
 
2 Comments

Posted by on 06/25/2012 in Uncategorized

 

Tags:

“PHÓNG VIÊN CHIM QUỐC QUỐC (CQQ PV) ĐỤC NƯỚC BÉO CÒ”

“Chim bay mỏi cánh, tìm về tổ cũ”

Trong thời gia vừa qua thường xuyên xuất hiện trên trang mạng myopera.com, có tiêu đề là Thanh niên quốc nội, với một người tự xưng là phóng viên Chim quốc quốc – vừa là người dẫn chương trình trực tiếp tổ chức phỏng vấn, trao đổi trên mạng về bất cứ những ai chống chính quyền việt nam, bị công an mời làm việc, bị bắt và những vụ việc liên quan đến những vấn đề trên,…

* Vậy, phóng viên CHIM QUỐC QUỐC LÀ AI? Không ai biết rõ? chỉ biết là một nam thanh niên có giọng nói to khỏe, nhanh mồm nhanh miệng, khi phóng vấn người khác hoặc yêu cầu người khác trả lời toàn theo kiểu công an gọi là: MỚM CUNG (vi phạm pháp luật trong hỏi cung bị can), để người trả lời phỏng vấn phải theo ý đồ của mình đã sắp đặt sẵn. Và luôn tự xưng là người ủng hộ, cổ vũ cho các “nhà đấu tranh dân chủ” – “các chiến sĩ đấu tranh cho dân chủ Việt Nam”.
* Tại sao lại có CQQ PV, trên trang mạng myopera.com chỉ có Chim quốc quốc, khi phỏng vấn thường mời một số người đã có quá khứ làm việc cho chế độ Việt Nam Cộng hòa – nhiều người mấy chục năm rồi chưa từng quay lại Việt Nam, những người chống chính quyền việt nam một cách quyết liệt. Chắc gì CHIM QUỐC QUỐC đã từng đến Việt Nam, BIẾT GÌ VỀ VIỆT NAM MÀ TỰ XƯNG LÀ NGƯỜI YÊU NƯỚC, LUÔN ỦNG HỘ “CÁC NHÀ ĐẤU TRANH CHO DÂN CHỦ” – những người này là ai? Đa số là thành phần khùng điên, “mát”, tự cao tự đại, tự cho mình là giỏi, tâm thần, hoang tưởng về chính trị, không  có quan hệ rộng rãi,… có những hoạt động nhằm xóa bỏ chính quyền việt nam hiện tại, để được làm lãnh đạo, được quyền lợi, lợi ích to tớn không cần phải lao động chính đáng. Nếu không có những người như thế này liệu có CHIM QUỐC QUỐC KHÔNG? Sơ lược qua là quý độc giả cũng đủ sơ bộ thấy: CHIM QUỐC QUỐC cũng thuộc thành phần những người như trên, nhưng giỏi hơn. GIỎI HƠN Ở CHỖ: CQQ PV không cần về nước để đấu tranh cho “nhân dân việt nam được dân chủ”, chỉ cần lợi dụng “mồ hôi, xương máu”, “những ngày trong tù” của các “nhà đấu tranh” trong nước là ta kiếm được tiền nuôi thân sống qua ngày tại nơi đất khác quê người, không chừng “khi cách mạng thành công”, CQQ tự nhiên thành người có công lớn, được thưởng hậu hĩnh, mời lầm Tổng giám đốc thung tấn xã của “các nhà”.
* Qua nhiều cuộc phỏng vấn của CQQ PV đối với Đinh Đăng Định và Vợ Định ở Đăk Nông Việt Nam, mà CQQ gọi Đinh Đăng Định là “nhà đấu tranh dân chủ” cho “VIỆT NAM?”; còn đa số người dân chúng tôi và cán bộ giáo viên Đăk Nông gọi Đinh Đăng Định là tâm thần, hoang tưởng về chính trị, con người lập dị, gia trưởng – chuyên quyền – phát xít, chỉ biết có lợi cho mình, không nghĩ đến người khác, thường gây xung đột với hàng xóm, đồng hương Hải Dương ở gần nhà, với đồng nghiệp, cán bộ chính quyền nơi Định sinh sống. Không những thế qua điều tra của công an, thấy rằng: Đinh Đăng Định đã có lời nói, việc làm nhằm lật đổ chính quyền của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phỉ báng chính quyền, vu khống, bịa đặt thân thế, sự nghiệp của các vị lãnh đạo nhà nước và nguyên là lãnh đạo nhà nước việt nam. Tìm cách lôi kéo người khác tham gia, tham gia thành lập lực lượng chính trị đối lập nhằm lật đổ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sau đó sẽ trả thù, xét xử các đảng viên cộng sản… cho thấy bản chất con người Định và bộ mặt CƠ HỘI của CHIM QUỐC QUỐC nhằm TRỤC LỢI từ việc làm người khác.
Những cuộc phỏng vấn với Định, vợ Định CHIM QUỐC QUỐC đều cho rằng Đinh Đăng Định vô tội, là “anh hung”, “Nhà đấu tranh dân chủ”, luôn cổ súy cho Định vững tâm hoạt động, chống chính quyền quyết liệt hơn. Khi phỏng vấn Vợ Định khi thấy công an, chính quyền “không có gì được CQQ gọi là đàn áp”, thì hỏi vợ Định rằng “có đúng vì Định dám lên tiếng đấu tranh vụ hiếp dâm học sinh của ông Sầm Đức Sương ở Hà Giang”, nên chính quyền cộng sản trả thù, chắc là CQQ Sống Ở Những Đất Nước Quen Với Hành Xử Như Vậy nên mới áp đặt ý chí cho vợ Định là chồng mình bị bắt là vì như thế. Từ đó tạo cho dư luận nghĩ rằng Định bị bắt là do vụ án hiếp dâm của Sầm Đức Sương ở Hà Giang. CHIM QUỐC QUỐC quả là GIỎI CHỐNG CỘNG SẢN VÀ LỪA PHỈNH NGƯỜI KHÁC, LÈO LÁI NGƯỜI KHÁC NGHĨ THEO Ý ĐỒ CỦA MÌNH. Không những thế còn kêu gọi thành lập “Qũy trợ giúp pháp lý cho Đinh Đăng Định”, kêu gọi mọi người người ủng hộ tiền để gửi cho vợ Định. Như vậy là CHIM QUỐC QUỐC lại có cơ hội làm ăn, lấy tiền bỏ túi, vì LÀM GÌ CHIM QUỐC QUỐC TỐT NHƯ THẾ. Độc giả thấy đấy, cả trang web chỉ có mỗi CHIM QUỐC QUỐC đứng ra tổ chức, CQQ chỉ sống bằng nghề này – thông qua phỏng vấn, lập diễn đàn ủng hộ những người chống cộng sản để có thu nhập, vì như thế mới có thuê quảng cáo trên trang web, mua bản quyền phỏng vấn,… được các quan thầy trả nhuận bút, nếu không CQQ sống bằng nghề gì?
BỘ MẶT CỦA CHIM QUỐC QUỐC LÀ THẾ ĐẤY: Nếu không có những người chống chế độ Cộng sản ở Việt Nam thì chắc đi ăn mày, lừa đảo chứ chẳng làm được trò gì khác để sinh sống. Biết đâu CHIM QUỐC QUỐC LÀ MỘT THẰNG ĐĨ ĐỰC, GÓP VUI CHO CÁC BÀ CHỒNG CHÊ, CHỒNG CHẾT, CHỒNG BỎ.
CHIM QUỐC QUỐC là hình tượng một người dân bị mất nước trong chuyện kể dân gian, đau lòng quá hóa thành con chim có tiếng kêu QUỐC… QUỐC… và người ta gọi loài chim này là CHIM QUỐC QUỐC, với một sự kính trọng và tỏ nỗi lòng yêu quê hương đất nước. Còn người thanh niên trên diễn đàn Thanh niên quốc nội có tên CHIM QUỐC QUỐC thì khác hẳn. Không phải vì nỗi lòng của người xa quê, mà dùng hình tượng con CHIM QUỐC QUỐC để lừa phỉnh người khác kiếm tiền mua bánh mì nuôi dạ dày và vui thú của mình. CÁC VỊ CỨ SUY NGẪM MÀ XEM.
HỠI CHIM QUỐC QUỐC ƠI LÀ CHIM QUỐC QUỐC.
 
9 Comments

Posted by on 06/07/2012 in PHẢI, TRÁI

 

NGUYỄN KHẮC LONG (CHIM QUỐC QUỐC) THỰC SỰ LÀ AI?

     Lâu nay, trên một số diễn đàn Paltalk như Chính trị tranh luận dân chủ hay Phỏng vấn hiện tình Việt Nam, chắc nhiều người không lạ gì kẻ suốt ngày lải nhải “chửi bới” cộng sản Việt Nam. Tên này là Nguyễn Khắc Long, được coi là thành viên của tổ chức “Việt Tân”, biệt hiệu “Chim Quốc Quốc” (chim Quốc, loại chim chỉ biết kêu vô hồn suốt ngày đêm chứ chẳng biết làm gì khác, ngay cả việc hết sức bình thường là bay như đồng loại cũng không làm được). Nói thẳng, cá nhân tôi bảo ưa chế độ Cộng sản Việt Nam thì chắc chắn là không phải, nhưng nói căm ghét thì cũng không hẳn. Tôi cũng chẳng có mâu thuẫn gì với Nguyễn Khắc Long trong chuyện miếng cơm manh áo, nhưng tôi không thể thờ ơ ngồi nhìn anh chị em dân chủ – những người một lòng vì đất nước lại bị tên công an cộng sản nằm vùng Nguyễn Khắc Long lừa gạt để rồi rước họa vào thân. Phải có ai đó lên tiếng vạch mặt con chim Quốc này chứ, với tên này, chim Quốc cũng không xứng đáng, có lẽ tôi phải gọi Nguyễn Khắc Long là “chó săn” mới phù hợp, chính xác là “chó săn của Cộng sản Việt Nam”. Vì sao lại như vậy? Vì sao một kẻ suốt ngày chẳng làm gì khác ngoài việc ngồi lảm nhảm chửi bới cộng sản lại có thể là chó săn cho chúng được?

    Xin thưa với anh chị em như thế này.

    Ở Việt Nam, thực tế người dân bây giờ mới chỉ bức xúc, căm ghét một số người cụ thể thôi (ở nước nào chẳng có quan chức bị dân ghét) chứ chắc chắn đa phần họ, nhất là số cao tuổi và con cháu họ vẫn còn niềm tin vào chế độ Cộng sản, đặc biệt là họ rất thờ phụng ông Hồ Chí Minh, coi đó là lãnh tụ tinh thần, là biểu tượng không thể thay thế, ấy vậy mà Nguyễn Khắc Long lại lên diễn đàn kêu gào, chửi bới cả ông Hồ Chí Minh. Ở Việt Nam, chửi ai thì chửi chứ chửi ông Hồ Chí Minh là khó có thể được chấp nhận. Nhưng sao Long lại làm thế? Là vì cộng sản có thể làm mọi điều để đạt được mục đích của họ, cho dù họ có để cho “con chó săn” này chửi bới cả ông Hồ Chí Minh, hẳn làm ra vẻ lồng lộn, căm thù cộng sản đến tột đỉnh nhưng chỉ với mục đích duy nhất là tạo ra một “cái bẫy vô hình” để qua đó Công an Việt Nam tìm ra người chống đối chế độ rồi sau đó bắt họ mà thôi ( tôi sẽ có dẫn chứng cụ thể). Mặt khác, tôi chưa thấy ai làm chính trị mà lại thô lỗ, vô vắn hóa và tỏ vẻ không hiểu biết về người dân Việt Nam như Nguyễn Khắc Long, làm chính trị gì mà chửi bới không khác thằng lưu manh đầu đường xó chợ, mà lưu manh cũng phải chạy dài về khoản sủa nhặng xị như Long. Nó làm như vậy, nếu ai không tinh ý, tưởng nó cũng căm thù cộng sản đến tận xương tủy mà bập vào thì xin thưa trước sau nó cũng gài bẫy một cách tinh vi, từ từ đưa vào tròng rồi hai tay dâng lên cho công an. Những anh chị em dân chủ bị nó lừa, bị bắt, bị đi tù thì bản thân họ và gia đình phải ráng chịu chứ thằng này đã làm gì được để giúp họ? Với con bài Nguyễn Khắc Long, mà chắc gì đã phải tên thật, cũng không ai thấy mặt mũi tên này dọc ngang thế nào, Cộng sản Việt Nam đã đi một nước cờ hết sức thâm độc, tạo ra một kẻ tưởng như kẻ thù của cộng sản nhưng lại là một tên tay sai vô cùng đắc lực. Với diễn đàn gọi là Phỏng vấn hiện tình Việt Nam, núp dưới danh nghĩa “Việt Tân” nhưng thực chất là dưới sự chỉ đạo của Cộng sản Viêt Nam, Nguyễn Khắc Long đã lừa bịp được không ít anh chị em dân chủ cũng như người dân bình thường khác. Mỗi khi Long ông ổng trên diễn đàn, rồi bày trò nhường mic cho người này người nọ ở trong nước rồi ngoài nước loạn xị, tưởng rằng diễn đàn được rất nhiều người liên hệ để phỏng vấn hay ủng hộ hoạt động của Long nhưng thực chất chỉ là một đám công an mạng đang cùng Nguyễn Khắc Long bày trò, giăng bẫy hết sức tinh vi.

    Tại sao Nguyễn Khắc Long lại là chó săn của Cộng sản Việt Nam? Xin thưa, tên công an nằm vùng Nguyễn Khắc Long đã giúp chính quyền Việt Nam trấn áp những cuộc biểu tình chống Trung Quốc hết sức hữu hiệu. Có cuộc lên đến 2-3 trăm người tham gia, Công an đâu có thể bắt hết, đâu có thể biết từng anh chị em ở đâu, làm gì. Việc biểu tình này chẳng phải do Long đứng ra tổ chức nhưng tên này lại nhảy xổ vào theo kiểu “chia máu ăn phần”, rồi hô hào, phỏng vấn loạn xị ngậu. Những ai trả lời phỏng vấn của Long đều được tên này hỏi rất kĩ như “anh (chị) tên là gì, bao nhiêu tuổi, số điện thoại như thế nào, đang đứng ở đâu, có những ai đó nữa…? vv. Rồi muốn anh chị em làm những việc trái với khẩu hiệu đấu tranh ôn hòa, mục đích là tạo cớ để công an bắt giữ theo ý đồ của Long và chính quyền Cộng sản. Kết quả thế nào thực tế đã phản ánh rất rõ, sau một thời gian ngắn kể từ khi có liên hệ với Long, đa phần anh chị em tham gia biểu tình đều bị công an hốt lên xe đưa về đồn. Đến việc các nhà dân chủ họp bí mật cũng bị tên mật vụ Nguyễn Khắc Long tìm cách ghi âm đưa công khai lên mạng, trắng trợn đến thế là cùng, mời các anh chị bấm vào link này (các bài viết liên quan đến Nguyễn Quang, Một Người Bất Bình…) để tìm hiểu kỹ hơn.

    Chưa hết, bạn tôi là chị L.T.T (vì những lý do cá nhân, tôi xin giấu tên chị nhưng chắc chắn con chó săn Nguyễn Khắc Long thì biết rất rõ) một người đã tham gia biểu tình vào ngày 26/3/2012 tại Sài Gòn. Chẳng hiểu bằng cách nào Nguyễn Khắc Long đã liên hệ được với chị đề nghị để Long “tường thuật trực tiếp” diễn biến cuộc biểu tình trên diễn đàn của hắn. Chỉ là một chiếc điện thoại bé tí, đương nhiên chị rất cảnh giác, chỉ có chị và Long biết mà thôi, nhưng chỉ được một lúc công an đã tìm đến hót chị vô bót, khám nhà và hiện nay thì chắc chắn chị đang ngồi bóc lịch trong nhà lao còn Nguyễn Khắc Long lại tiếp tục khua môi múa mép, lừa bịp các anh chị em trong nước hòng lập công với cộng sản Việt Nam bằng cách thời gian tới sẽ đưa nhiều anh chị em dân chủ khác vào vòng lao lý.

    Những việc như thế này, không thể nói là trùng hợp, không thể nói là Nguyễn Khắc Long vô ý được. Nếu Long thực sự là người của “Việt Tân”, thực sự đứng về phía anh chị em dân chủ thì sao lại có chuyện lộ liễu một cách vô lý thế được? Tất cả việc làm của chó săn Nguyễn Khắc Long đều có mục đích, đó là giúp công an cộng sản tìm và bắt anh chị em dân chủ ở Việt Nam. Nguyễn Khắc Long không phải là ai khác mà chính là một tên công an mạng nằm vùng chính hiệu.

Hoàng Hàn.

 
21 Comments

Posted by on 05/23/2012 in Uncategorized

 

Tags: , ,

Bắc Kinh hung hăng làm Hoa kiều gặp khó

Bắc Kinh hung hăng làm Hoa kiều gặp khó

Biểu tình chống Trung Quốc ở Manila

Trong khi đang có các tranh cãi và đối đầu về chủ quyền ở Biển Đông, một số nhà quan sát lên tiếng cảnh báo hiện tượng người Hoa ở hải ngoại, nhất là các nước Á châu, có thể phải hứng chịu làn sóng dân tộc chủ nghĩa không lường trước được.

Philip Bowring, cựu chủ biên tạp chí Far Eastern Economic Review chuyên các vấn đề khu vực (nay đã đình bản), vừa có bài phân tích về khía cạnh này. BBCVietnamese.com mời quý vị tham khảo.

Cây bút kỳ cựu này cho rằng người Trung Quốc ở nước ngoài, nhất là các nước Đông Nam Á, cần quan ngại về thái độ hung hăng của chính quyền trong nước họ tại Biển Đông và cẩn trọng khi có bất cứ biểu hiện gì về ủng hộ tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh.

Một điều mà người nào cũng hiểu là “Ăn cây nào rào cây ấy” – người sinh sống ở nước nào không kể sắc tộc đều được trông đợi trung thành với quốc gia sở tại.

So sánh với các nước khác trong khu vực, người gốc Hoa ở Philippines được cho là hội nhập tương đối tốt.

Người Hoa bắt đầu vào Philippines số lượng lớn từ nhiều thễ́ kỷ nay và thông qua hôn nhân với người bản địa họ dần dần thâm nhập vào trong xã hội, tới nỗi ngày nay nhiều khi khó có thể phân biệt được đâu là người gốc Hoa, chí ít là qua tên gọi.

Thí dụ cựu tổng thống Cory Aquino, thân mẫu tổng thống hiện tại, là người gốc Hoa với họ là Cojuangco, nhưng nghe tên không thì khó có ai biết điều này.

Không bỏ nguồn gốc

Một điều đáng chú ý là thế hệ người Hoa mới sang định cư ở các quốc gia khác trong chừng mực nào đó vẫn còn gắn bó chặt chễ với mẫu quốc.

Lý do thì có nhiều, như để làm ăn, hay để giữ trung lập trong các chủ đề gây tranh cãi có liên quan Trung Quốc. Một doanh nhân Philippines gốc Hoa mới đây được dẫn lời nói:

“Cha tôi là Trung Hoa còn cha dượng là Philippines. Hai ông hiện đang có cãi cọ. Việc của chúng tôi là tìm cách hàn gắn bất đồng”.

Tổng thống Phippines Benigno AquinoThân mẫu tổng thống Aquino là người gốc Hoa

Cộng đồng người Hoa đối diện nhiều đe dọa, nếu như Bắc Kinh bị cho là có thái độ hằn thù với quốc gia sở tại hay sử dụng người Hoa ở nước ngoài để chống lại quốc gia đó.

Người ta còn nhớ tình hình những năm 1965-1966, khi người gốc Hoa thiệt mạng nhiều nhất trong các vụ thanh trừng các nhóm thân cộng sản ở Indonesia.

Tương tự, ở Malaysia năm 1969, làn sóng bạo động của phe cộng sản một thập niên trước đó đã khiến người dân quay sang tấn công người gốc Hoa.

Liệu những gì xảy ra với người Hoa ở Việt Nam sau khi Trung Quốc xâm lược Việt Nam năm 1979 có nằm trong trào lưu này hay không?

Philip Bowring cho là có, và viết thêm rằng nhiều người Hoa buộc phải ra đi lúc đó.

Trung Quốc và sự trỗi dậ́y về kinh tế của quốc gia này khiến tình hình trở nên phức tạp tại các nơi mà dân nhập cư gốc Hoa đã hội nhập đáng kể.

Nếu như ai đó bị ảnh hưởng bởi làn sóng bài Trung Quốc, thì đó trước hết sẽ là các doanh nghiệp bản địa nhỏ, gốc Hoa.

Sử sách

Trong một bài viết khác, phân tích gia Philip Bowring nhận định rằng cách thức dạy sử của Trung Quốc, nhất là trong các trường học, đã gây khó khăn cho việc giải quyết bất đồng về biển đảo.

Sách lịch sử của Trung Quốc, theo ông, đang có xu hướng bị thay đổi để biện minh cho các hoạt động bành trướng của nước này.

Vụ liên quan Bãi cạn Scarborough là một ví dụ. Bãi này nằm cách Luzon của Philippines 135 hải lý, nhưng cách Hoa Lục tới 350 hải lý.

“Cả hai luồng chứng cứ mà Trung Quốc đưa ra – “người Trung Quốc đã đặt chân tới đó đầu tiên” và “Trung Quốc có bằng chứng lịch sử” – đối với nhiều vùng biển đảo đều không thực sự thuyết phục.”

Nó còn nằm trong khu vực Đặc quyền kinh tế của Philippines.

Để minh chứng cho tuyên bố chủ quyền của mình, bất chấp các chi tiết địa lý rành rành ở trên, Trung Quốc quay sang sử dụng cái mà nước này gọi là “bằng chứng lịch sử”.

Bằng chứng mà Bắc Kinh đưa ra là bãi cạn, mà Trung Quốc gọi là Hoàng Nham đảo, cùng vùng biển xung quanh, đã được mô tả trong một bản đồ Trung Quốc có từ thế kỷ 13.

Chi tiết một tàu thủy của người Trung Quốc đã cập vào Hoàng Nham và ghi nhận sự tồn tại của bãi đá này trở thành một trong các chứng cứ về chủ quyền.

Trung Quốc cũng chứng minh chủ quyền đối với nhiều hòn đảo bằng cách thức như vậy. Bắc Kinh cũng lớn tiếng tuyên truyền về nhà hàng hải Trịnh Hòa thế kỷ 15, mà Trung Quốc coi là người khai phá nhiều vùng biển mới.

Tuy nhiên, cây viết Bowring chỉ ra rằng lịch sử cho thấy người Trung Quốc thực ra tới Biển Đông muộn hơn so với người nhiều dân tộc khác như người Indonesia, người Mã Lai, Philippines, và cả người Việt.

Người Indonesia có lịch sử viễn dương vượt xa người Trung Quốc: họ đã tới chiếm cứ hòn đảo lớn thứ ba thế giới là Madagascar, cách Indonesia 4.000 dặm cả nghìn năm trước các chuyến đi của đô đốc Trịnh Hòa.

Nay ngôn ngữ và dòng nhân chủng của Madagascar có tới 50% là gốc gác Malay.

Tóm lại cả hai luồng chứng cứ mà Trung Quốc đưa ra – “người Trung Quốc đã đặt chân tới đó đầu tiên” và “Trung Quốc có bằng chứng lịch sử” – đối với nhiều vùng biển đảo đều không thực sự thuyết phục.

Philip Bowring cho rằng Trung Quốc có sức mạnh để ép buộc các quốc gia khác phải lắng nghe tuyên bố chủ quyền của mình.

Thế nhưng Bắc Kinh cần dừng lại để lắng nghe phản ứng của các nước khác trước khi quá muộn.

 
Leave a comment

Posted by on 05/23/2012 in LẪN LỘN

 

Hải Phòng gần đội sổ về tiếp cận đất đai

Hải Phòng đứng trong nhóm 5 tỉnh “đội sổ” về chỉ số tiếp cận đất đai, thông tin do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam công bố  sáng nay (23/2). Tính chung trong bảng Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh 2011, Hải Phòng đứng vị trí thứ 45, Lào Cai giữ ngôi quán quân.

Theo đó, Hải Phòng cùng với Hà Nội, Thừa Thiên Huế, Thái Nguyên, Tuyên Quang là các tỉnh đứng vị trí áp chót về chỉ số tiếp cận đất đai. Khảo sát của nhóm nghiên cứu cho thấy, hầu hết các doanh nghiệp đều cho rằng chỉ số tiếp cận đất đai nói chung đã cải thiện nhưng vẫn còn nhiều điểm tối. Đáng quan ngại là khả năng rủi ro về thu hồi đất, về việc mức giá đền bù đất đai không thỏa đáng.

 

Hải Phòng cùng với Hà Nội, Thừa Thiên Huế, Thái Nguyên, Tuyên Quang đứng vị trí áp chót về chỉ số tiếp cận đất đai

 

“Tâm lý e ngại sự bồi thường không thỏa đáng sẽ khiến các doanh nghiệp không có ý định đầu tư lớn vào tài sản vì lo lắng họ sẽ mất đi một phần giá trị đáng kể do những thay đổi về quy hoạch và cơ sở hạ tầng trong tỉnh”, nhóm nghiên cứu nhận định. Sự đền bù không thỏa đáng lại tạo thuận lợi cho các nhà đầu tư có mối quan hệ gần gũi với lãnh đạo địa phương và có được thông tin bên trong về kế hoạch sử dụng đất đai, sơ sở hạ tầng. Đặc biệt trong bối cảnh việc tiếp cận các tài liệu, kế hoạch vẫn đang ở tình trạng chưa mấy minh bạch.

Đứng đầu về chỉ số tiếp cận đất đai là Long An.

Lào Cai đứng đầu bảng

Tính chung về Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh 2011, đây là năm đầu tiên Lào Cai soán ngôi đầu bảng.với 73,53 điểm. Giữ vị trí thứ 2 cũng là một tỉnh khác ở phía Bắc – Bắc Ninh với 67,27 điểm.

Hai tỉnh phía Nam – Long An và Đồng Tháp chia nhau vị trí thứ 3 và thứ 4.

Tính từ khi chỉ số PCI được công bố lần đầu vào năm 2005, đây cũng là năm đầu tiên cả Đà Nẵng và Bình Dương đều phải rời khỏi vị trí top cao nhất. Đáng chú ý, sau 3 năm liên tiếp giữ ngôi quán quân, TP Đà Nẵng năm vừa qua đã rời khỏi “top 3″,  xếp ở vị trí thứ 5 với 66,98 điểm. Bình Dương xếp ở vị trí thứ 10. Địa phương từng được biết đến bởi các sáng kiến và giải pháp đột phá, nay rớt hạng mạnh ở chỉ số về tính năng động.

Sau khi liên tiếp rớt hạng trong các năm trước, Hà Nội và TP HCM đã tăng lần lượt 6 và 3 bậc trên bảng xếp hạng PCI 2011. Hà Nội tăng 6 bậc từ 43 lên 36 với 58,28 điểm. TP HCM tăng từ vị trí thứ 23 lên 20 với 61,93 điểm.

Theo ông Đậu Anh Tuấn (VCCI), sự tiến bộ vượt bậc năm qua thuộc về Hà Tĩnh và Bình Phước khi lần đầu tiên lọt nhóm 10 tỉnh thành dẫn đầu.

Đại diện của VCCI cho biết, bảng xếp hạng PCI 2011 cho thấy, khoảng cách về năng lực cạnh tranh giữa các tỉnh ngày một được thu hẹp. Bằng chứng là một số tỉnh trong những năm đầu tiên công bố PCI có điểm số cao nay bắt đầu chững lại. Đồng thời, các tỉnh – thành trước đây đứng cuối bảng đã có bước tăng trưởng.

Tham nhũng lớn tăng

Cũng theo ghi nhận của nhóm nghiên cứu, doanh nghiệp phản ánh rằng tình trạng tham nhũng nhỏ (dưới dạng tiền lót tay cho cán bộ địa phương) tuy cải thiện nhưng tham nhũng ở quy mô lớn lại gia tăng. Doanh nghiệp vẫn phải tiếp tục lót tay với nhiều chi phí không chính thức để có được dự án. Đặc biệt là số tiền hoa hồng cho các hợp đồng từ cơ quan nhà nước, hành vi lại quả khi ký kết hợp đồng mua sắm công hoặc các thỏa thuận đất đai béo bở…

56% số doanh nghiệp tham gia đấu thầu dự án nhà nước cho biết, việc chi trả hoa hồng là phổ biến, so với mức 41% của năm trước.

“Mặc dù tham nhũng nhỏ gây nhiều phiền toái cho doanh nghiệp đã giảm đi, nhưng xét cho cùng, tham nhũng lớn vẫn nguy hiểm hơn bởi nó góp phần làm gia tăng sự bất công giữa một nhóm ít người có quan hệ tốt với chính quyền và phần còn lại của đất nước. Đồng thời ảnh hưởng tới niềm tin vào bộ máy nhà nước”, nhóm nhiên cứu đánh giá.

Bên cạnh đó, doanh nghiệp vẫn tiếp tục than phiền về tình trạng thiếu minh bạch. Theo ông Đậu Anh Tuấn, diễn biến tiêu cực nhất là quan hệ cá nhân vẫn đóng vai trò quan trọng trong việc doanh nghiệp có khả năng đến đâu khi muốn tiếp cận tài liệu phục vụ kinh doanh.

Như phản ánh, có tới 75% doanh nghiệp cho rằng cần phải có mối quan hệ cá nhân mới tiếp cận được tài liệu pháp luật và kế hoạch cần thiết cho hoạt động kinh doanh của mình (tỷ lệ này năm 2008 mới chỉ là 50%).

Rõ ràng, tuy điểm số của tỉnh trung vị năm 2011 là 59,15 (tăng so với các năm 2010 và 2009) nhưng vẫn còn rất nhiều dư địa cho cải cách để tạo lập môi trường kinh doanh trong sạch hơn.

 

 

Chỉ số PCI 2011 được thực hiện từ kết quả khảo sát gần 7.000 doanh nghiệp tại 63 tỉnh thành. Dự án do Phòng thương mại công nghiệp Việt Nam hợp tác với Dự án sáng kiến cạnh tranh Việt Nam thực hiện, dưới sự hỗ trợ của Cơ quan phát triển quốc tế Hoa Kỳ tại Việt Nam.

 

Lê Nhung

 
Leave a comment

Posted by on 02/23/2012 in Uncategorized

 

Tags: ,

Những bức vẽ cổ xưa nhất của loài người

Các nhà khảo cổ học vừa phát hiện những bức vẽ cổ xưa nhất của con người là những bức hình hải cẩu được vẽ trong Hang Nerja, Malaga, Tây Ban Nha hơn 42.000 năm trước đây. Phát hiện này sẽ thay đổi hoàn toàn những gì chúng ta vốn nghĩ trước nay về quá trình tiến hóa của loài người.

Những bức vẽ hải cẩu trong hang Nerja ở Tây Ban Nha, có niên đại 42.000 năm, là những bức vẽ cổ xưa nhất thế giới. Ảnh: gizmodo.

Những bức vẽ 32.000 năm tuổi được tìm thấy trong Hang Chauvet-Pont-d’Arc Cave, Pháp được cho là những bức hình cổ nhất cho tới nay. Các nhà khảo cổ học cho rằng người hiện đại (Homo sapiens) là chủ nhân của những tác phẩm nghệ thuật thuộc thời kỳ Aurignacian (niên đại khoảng 40.000 – 28.000 năm) này. Tuy nhiên, những bức tranh mới được tìm thấy này thậm chí còn “nguyên thủy” hơn chúng tới 10.000 tuổi, trang Gizmodo cho hay.

Theo những tính toán mới nhất về niên đại của than được tìm thấy bên cạnh các hình vẽ hải cẩu trong hang Nerja (than này được dùng hoặc để vẽ tranh hoặc để tô tranh), những bức vẽ hải cẩu đã được tạo ra hơn 42.300 năm trước đây, thậm chí có thể 43.500 năm.

Người dẫn đầu dự án khai quật, giáo sư José Luis Sanchidrián, Đại học Córdoba, Tây Ban Nha khẳng định đây là một khám phá khoa học đầy bất ngờ, tái cách mạng hóa tầm hiểu biết của chúng ta về lịch sử, văn hóa và tiến hóa của loài người.

Theo giáo sư Sanchidrián, tất cả những dữ liệu khoa học đều chứng minh những bức hình này được vẽ bởi người Homo Neanderthalensis (một loài vượn người cổ hơn Homo Sapiens), chứ không phải người hiện đại Homo Sapiens, điều này trước tới giờ vốn được cho là không thể.

Cụ thể, các nhà khoa học cho tới nay luôn khẳng định chỉ có người hiện đại Homo Sapiens (con người chúng ta) mới có khả năng tư duy thẩm mỹ. Khám phá này đã lật nhào điều đó, chứng minh rằng loài Neanderthals vốn bị cho là gần gũi hơn với loài khỉ cũng biết tư duy về cái đẹp.

Đinh Đồng

 
Leave a comment

Posted by on 02/19/2012 in Uncategorized

 

Tags:

 
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.